我同意张卫星所讲的大小非减持的问题。在外部环境，综合环境的把握上，政府和全社会缺乏一个明确的原则，这是宏观方面的一个主要原因。最近几个月来，从自然灾害到石油涨价，去年美国金融危机等等，突然出现了很多事情，使得大家对于中国经济的增长这样最基本的问题都发生了分歧。在这种情况下，政府是有毛病的，脑子不清楚，不清楚就会造成原则判断不清楚。这样的情况下，实际上应该以“稳定”为原则。弄不清楚的时候，要有危机处理机制，各种危机来的时候弄不清楚怎么办？先稳定住再说，这是最基本的一条，之后再去做“化验”，再去“量血压”。人遇到事故，先给氧气，止住血，再打120。现在鸡一唱一句，狗也唱一句，瞎唱什么？稳定住再说。
1998年我们也突然出了这个事，当时我们就大争论，很多人说中国人民币要贬，不贬不行。朱镕基脑子非常清楚，人民币打死也不动，在香港托市，结果把香港的“规矩”给改了。当时主流经济学家一块儿去骂。所有人，包括学者说得乱七八糟，一到关键的时候学者们都是乱七八糟，关键的时候出事了应该少说两句，所以我也不应该多说。少说两句，稳定住了再说。98年死托，多少人说不能干预经济，现在是市场经济等等，当时就不管市场规律，叫对香港要积极不干预，后来我们实际上改成积极干预，当时挺住了。当时如果挺不住，现在早就完了，中国繁荣就是98年以后大规模繁荣起来的。当时香港股市7000点，现在多少点了？再也没有跌回7000点，托市之后指数就永远打不破了，所以一定要稳定住再说。用什么办法稳定不是我们的事，政府和专家就是干这个事的，那么多人，就算领导人说要稳定，办法多得很，就不用我们着急了。要稳定信心，要稳定股市。谢谢大家！